动物测试 - 是否有必要？

专访HSUS(美国慈善协会)

我们人类正在滥用我们的伙伴动物,如电影地球公民(可用不同的语言免费观看www.earthlings.com)中所展示的，在食用动物的同时，我们也将非人类的动物生命用作其他用途，比如娱乐。还有一个备受关注的领域是使用非人类的动物作医疗测试。

IVU网上新闻有幸能采访凯瑟琳Conlee，美国慈善协会(HSUS )动物研究项目高级总监。

美国慈善协会(HSUS)对动物在生物医学研究和测试方面的观点是什么?

HSUS主张停止使用动物作研究和测试，因为这对动物是有伤害的。我们开展的工作是代表那些被用于实验室作研究的动物的利益，要推进一些有潜力的研究方法以替代或减少动物的使用，或改进对动物的使用，使动物经受较少的痛苦或身体的伤害。替代(replacement)，减少(reduction)和改进(refinement)被称为3R方法或可供选择的方法。这个3R方法，严格实施的话，将有利于动物福利和生物医学的进步。

某些物种，如黑猩猩和其他猿类，关在实验室笼子内是不人道的，不应该使用这种方式，因这对它们高度进化的精神、情感和社会特点以及它们共存的脆弱性带来伤害，把它们圈养在研究环境中生活是很痛苦的。因此，我们对这些物种的有伤害研究放在优先淘汰位置，把它们迁移到适当的避难设施内。

为帮助那些在生物医学研究和测试中使用的动物，你们当前进行哪些项目?

下面是我们目前的一些项目的简要介绍：

黑猩猩应该得到更好的生活是我们的一个活动，这个活动要在生物医学研究和测试中废除对黑猩猩的侵害性方式，让它们退休到永久性的避难所中 。这个努力的一个主要组成部分是联邦立法，称为类人猿保护和节约成本法。

人类毒理学项目联合体是我们的另一项活动。美国慈善协会是这个联合体的创始成员，这个联合体推进美国全国研究委员会的2007年的21世纪毒性试验：展望和策略 -评估在停止使用动物以后化学品对人类的有害影响。

结束动物在实验中的痛苦 是一项旨在结束动物在试验中所有的痛苦，直到不再使用动物试验为止的活动。这包括一项重大的努力，使各大学采取自己的政策去禁止那些造成动物严重痛苦和不幸的试验。

试验中的宠物项目：被试验的狗和猫都是随机收集来的，如跳蚤市场，拍卖，庇护所和其他一些来源，是所谓B级经销商收集的。然后他们将这些狗和猫，出售给动物研究机构。我们正在阻止这些供实验用的动物源。

化妆品测试项目：慈善协会是化妆品消费者信息联盟(CCIC)的成员。该联盟对化妆品公司增添了严格的无残酷行为的新标准，以确保最终产品或其成分没有进行过动物测试，我们鼓励消费者在购买时选择这些无残酷行为的公司 。

我们的网站有更多的，有关我们目前所有项目以及打算进一步做的项目的信息。

大多数人，包括大多数素食者，不一定知道有关动物试验的三个事实。

几乎每一个州都有动物研究机构，你的母校也有可能进行动物的研究-在美国有500多所大学和学院使用动物作研究。约百分之四十的(美国)国家卫生研究院的预算资金用于动物研究，相当于约120亿美元 -- 因此每个纳税人在这个问题上是一个利益相关者。

动物权利保护法 是对在实验室内的动物提供最低限度保护的主要法律，这法律明确地排除95%的用于研究的动物，即专门饲养供试验的小鼠和大鼠。我们并不知道在美国每年用于研究的动物的总数，许多人还惊讶地得知，狗和猫也在有伤害的研究和测试中使用的动物之列。美国是唯一的仍然使用黑猩猩作侵害性的研究和试验的发达国家。

什么是异种器官移植?

移植一个物种的器官、组织和细胞到另一个物种被称为异种器官移植(XT)--包括从非人类身上移植到人类。XT可以包括转基因动物工程，杀害动物并将它们的器官移植到另一个物种上。如果这种做法成为临床常规程序, 数以万计的动物可能会遭受这种命运。

美国慈善协会(HSUS)知道，目前用于移植的器官的需求量超过现有的供应量，人们正在考虑用动物的器官弥合这一短缺， 但人类为了食用已经捕获和杀死了那么多种类的动物，我们认为XT代表了一种短视的修复，不仅剥夺了动物，而且最终可能威胁到人类的健康。

美国慈善协会认为，XT不应该被视为解决器官功能衰竭的方法，反之其替代品的寻求应该给予高度的重视。

就动物试验问题上您与素食者互动的体会是什么?

我的体会是,人们成为素食者主要系伦理(而非健康)的原因，所以他们对此问题往往较一般公众更容易理解。但大多数的人，素食与非素食者,都相信我们应该拥抱创新、走向不再使用动物的一天 这不仅是为了动物的利益,也是为了人们自己的利益。我们一定可以做得更好。

有些素食主义的提倡者从健康考虑使用了或援引了非人类动物-研究。你是否与这些人有工作接触?

我曾经在灵长类动物的研究机构工作，培育和使用猴子作研究，我的经历使我走向慈善协会寻求对这些动物的支持。某些动物研究能有助于人类和其他动物的医疗和措施，但我们应该寻求更好的方法。同样重要的是要记住，从非人类动物研究得到的结果，并不一定意味着相同的结果会发生在人类的身上。例如，已在动物实验中获得成功的许多药物，而应用到人类身上并没有成功，有时还会造成对人类的伤害。

美国慈善协会认为，应该投入更多的资金致力于选择其它方案，为了取得不使用或少使用动物，或不引起动物的痛苦和危难等工作的进展。科研团体应该承诺选择替代品，迄今为止，他们做的还远远不够。

有人说要避免使用动物作试验的药品和医疗程序是不可能的，这是真的吗?对有些人使用不经过动物试验的对抗疗法的药品和医疗程序，您有什么建议?

目前美国政府的食品和药物管理局要求所有供人类使用的、有安全标签的药物都先需在动物身上测试的。因此，根据现行条例，只要有人使用美国FDA批准的药物，那么他就使用了在动物身上测试过的产品。

刚才提到的，测试药物和某些其他产品的安全性和疗效，目前是由一些监管机构执行的，如美国食品和药物管理局(FDA)，研究界应积极寻求替代品的发展并努力使监管机构接受这些替代品。例如，FDA要求以动物试验，测试口腔护理产品氟化物的安全，但缅因州的汤姆(Tom)请求FDA接受不使用动物试验的替代品，这个呈请书就得到成功了，汤姆使用非动物替代品来安全地测试这些产品。这种努力的结果，将更好地预测药物和其它产品对人体的影响。

素食主义者和其他动物福利的活动家在许多问题上是不同的。我们如何在存有差异的情况下一起工作?

慈善协会是对话方式的坚定拥护者，我们认为与他人找到共同点，朝着共同的目标一起工作，这对人类和动物都一样有利的。值得为之努力的动物保护问题永远不会短缺--你所做的每一点都很重要。有关你能如何帮助实验室中动物的更多信息，请访问美国慈善协会网站。( www.humanesociety.org / animalresearch)

原文：Animal Testing - is it necessary? Interview with HSUS

翻译：琳达 校对：合川

相关文章：太棒了!三所大学附属医院停止在培训课中使用动物实验